« Oui, mais… on ne peut vraiment pas… » — créer une culture de conversations positives en utilisant des techniques de coaching

Je viens d'assister à une de ces réunions. Vous savez peut-être de quoi je parle : le sujet principal semblait être à quel point la situation est désespérée, ce qui nous empêche d'avancer et comment nous ne pouvons rien faire pour changer la situation. Bien qu'il ne soit pas utile d'avoir la phobie des problèmes et de fermer les yeux face à un grand défi, regarder le problème en face comme un cerf dans les phares vous surprendra, vous et votre équipe et peut-être toute votre organisation, dans une paralysie analytique. Le remue-ménage remplace alors le brainstorming ! Nous savons, grâce aux recherches de Barbara Fredrickson, que lorsque nous sommes stressés et en mode combat ou fuite, nos capacités créatives et de recherche de solutions aux problèmes sont grandement altérées. Donc, dans l’ensemble, ce n’est pas une bonne situation !

Comment faire pour que votre équipe passe de la paralysie de l’analyse à un état d’action et de recherche de solutions ?

Ce n’est pas une solution facile et cela demande de la persévérance, mais c’est possible. D’après mon expérience, l’astuce consiste à créer le bon équilibre entre la reconnaissance de l’existence d’un problème et le début de la discussion sur ce que les gens envisagent comme solution. Si vous commencez à parler de solutions ou même à dire des choses comme « ne nous concentrons pas sur le problème ici, allons de l’avant » trop rapidement, vous allez contrarier les gens et plus vous insisterez, plus ils résisteront à vos tentatives bien intentionnées de transformer la conversation en quelque chose de plus positif. Voici donc une façon de renverser la situation :

Tableau de création pour Solution Academy table{ max-width: 100%; width: 100%; border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-left: 1px solid black; margin-bottom:30px; font-size: 12px; } .tr{ border-bottom: 1px solid black !important; } th{ font-weight: 500; max-width: 10%; largeur : 100 % ; rembourrage : 10 px ; bordure droite : 1 px noir uni ; /* couleur d'arrière-plan : bleuviolet ; */ } td{ font-weight : 500 ; rembourrage : 10 px ; } td,th{ border-bottom : 1 px noir uni ; } tr :nth-child(odd) {background-color : rgba(128, 128, 128, 0.319);}
Équipe : La situation est désastreuse. Nous perdons des clients et si la tendance à la numérisation se poursuit, nous serons bientôt en faillite. Je ne suis pas sûr non plus que notre haute direction comprenne suffisamment à quel point cela va être difficile. Je ne pense pas que nous puissions faire quoi que ce soit, mais cela va être vraiment difficile.
Vous : Oui, c'est vraiment difficile. Je suis d'accord, la numérisation sera un grand défi pour nous !
L'équipe : Et regardez ce qui s'est passé lorsque nous avons choisi notre nouveau système CRM ! Ils ne nous ont pas écoutés, et celui qu'ils ont choisi est tellement mauvais. Ils ne nous écouteront jamais. Je ne suis pas sûr que nous puissions survivre à cette épreuve.
Vous : Oui, il y avait un peu de désordre autour du système CRM. Nous avons quelques problèmes avec lui, vous avez raison. Y a-t-il quelque chose que nous avons appris de cette expérience ?
L'équipe : Il ne faut pas faire confiance à la direction, je suppose ? Non, sérieusement, je pense que nous devons vraiment trouver comment faire valoir notre point de vue.
Vous : Quelles sont vos idées pour y parvenir ?
L’équipe : Nous pourrions…

Bien sûr, blâmer la « direction générale », un autre service ou n’importe qui pour les problèmes actuels est rarement utile. Cependant, être en désaccord direct avec les gens sur leur évaluation de la partie « coupable » conduit généralement à des discussions et à des jeux du « oui, mais » qui intensifient l'antagonisme inutile, par exemple :

Tableau de création pour Solution Academy table{ max-width: 100%; width: 100%; border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-left: 1px solid black; margin-bottom:30px; font-size: 12px; } .tr{ border-bottom: 1px solid black !important; } th{ font-weight: 500; max-width: 10%; width: 100%; padding: 10px; border-right: 1px solid black; /* background-color: blueviolet; */ } td{ font-weight: 500; padding: 10px; } td,th{ border-bottom: 1px solid black; } tr:nth-child(odd) {background-color: rgba(128, 128, 128, 0.319);}
Équipe : La situation est désastreuse. Nous perdons des clients et si la tendance à la numérisation se poursuit, nous ferons très bientôt faillite. Je ne suis pas sûr non plus que notre direction comprenne suffisamment à quel point cela va être difficile. Je ne pense pas que nous puissions faire quoi que ce soit, mais cela va être vraiment difficile.
Vous : Non, je pense que vous avez tort, ils ont discuté de la numérisation lors du dernier séminaire !
L'Ă©quipe : Oui, et qu'en adviendra-t-il !! Ce ne sont que des paroles, des paroles, des paroles...
Vous : Mais...

Vous ne voulez pas être d'accord avec le blamestorming, car c'est l'exact opposé de la culture que vous souhaitez. Vous pouvez donc dire : « Oui, je comprends que nous ayons des difficultés avec la situation actuelle » (sans blâmer personne). Ou « Oui, c’est dur » et retournez la conversation avec :

  • Qu’avons-nous appris de cela ?
  • Que devons-nous faire correctement cette fois-ci ?
  • Qu’est-ce qui est important pour nous de faire maintenant ?
  • Que voulons-nous accomplir ici ?

Le plus important est de ne pas entrer dans une sorte de jeu du « Oui, mais » et d’écouter attentivement les aptitudes et les souhaits cachés dans les plaintes. Chaque « mais » est une invitation à écouter plus attentivement ce que l’autre personne veut vraiment.

Pour expérimenter ces techniques de conversation et d’autres, rejoignez-nous lors de notre rencontre de coaching gratuite et d’échange :

Pour vous inscrire, cliquez ici :

>>> https://www.solutionsacademy.com/registration/ <<<

Au plaisir de vous voir !

De quoi aimeriez-vous parler ?

Mots clés

Populaire Postes

Abonnez-vous aux nouvelles hebdomadaires