„Ja, aber… wir können wirklich nicht…“ – Schaffung einer Kultur positiver Gespräche durch den Einsatz von Coaching-Techniken

Ich hatte gerade eines dieser Meetings. Vielleicht wissen Sie, was ich meine – das Hauptthema schien zu sein, wie hoffnungslos die Situation ist, was uns behindert und dass wir unmöglich etwas tun können, um die Situation zu ändern. Es hilft zwar nicht, eine Problemphobie zu haben und die Augen zu verschließen, wenn man vor einer großen Herausforderung steht, aber wenn man dem Problem wie einem Reh im Scheinwerferlicht ins Gesicht starrt, werden Sie und Ihr Team und vielleicht Ihre gesamte Organisation in eine Analyselähmung geraten. Dann ersetzt Blamestorming das Brainstorming! Aus der Forschung von Barbara Fredrickson wissen wir, dass unsere kreativen Fähigkeiten und unsere Fähigkeit, Problemlösungen zu finden, stark beeinträchtigt sind, wenn wir gestresst sind und uns im Kampf-oder-Flucht-Modus befinden. Alles in allem also kein guter Zustand!

Wie bringen Sie also Ihr Team dazu, aus der Analyselähmung in einen Zustand der Handlungsfähigkeit und Lösungsfindung zu gelangen?

Das ist keine einfache Lösung und erfordert etwas Ausdauer, aber es ist machbar. Meiner Erfahrung nach besteht der Trick darin, die richtige Balance zu finden zwischen der Erkenntnis, dass ein Problem besteht, und dem Beginn, darüber zu sprechen, was sich die Leute als Lösung vorstellen. Wenn Sie zu schnell anfangen, über Lösungen zu sprechen oder sogar Dinge sagen wie „Konzentrieren wir uns nicht auf das Problem hier, sondern gehen wir voran“, werden Sie die Leute verärgern, und je mehr Sie darauf beharren, desto mehr werden sie sich Ihren gut gemeinten Versuchen widersetzen, das Gespräch in etwas Positiveres zu lenken. So können Sie Konversationen umdrehen:

Erstellungstabelle für Solution Academy table{ max-width: 100%; width: 100%; border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-left: 1px solid black; margin-bottom:30px; font-size: 12px; } .tr{ border-bottom: 1px solid black !important; } th{ font-weight: 500; max-width: 10%; width: 100%; padding: 10px; border-right: 1px solid black; /* background-color: blueviolet; */ } td{ font-weight: 500; padding: 10px; } td,th{ border-bottom: 1px solid black; } tr:nth-child(odd) {background-color: rgba(128, 128, 128, 0.319);}
Team: Die Situation ist miserabel. Wir verlieren Kunden und wenn der Trend zur Digitalisierung anhält, werden wir sehr bald pleite sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob unser Top-Management genug Verständnis dafür hat, wie schwierig es werden wird. Ich glaube nicht, dass wir etwas tun können, aber es wird wirklich hart.
Sie: Ja, es ist wirklich hart. Ich stimme zu, die Digitalisierung wird eine große Herausforderung für uns!
Team: Und sehen Sie, was passiert ist, als wir unser neues CRM-System ausgewählt haben! Sie haben nicht auf uns gehört – und das, was sie ausgewählt haben, ist so schlecht. Sie werden nie auf uns hören. Ich bin nicht sicher, ob wir das überleben können.
Sie: Ja, es gab ein bisschen Chaos rund um das CRM-System. Wir haben tatsächlich einige Probleme damit, Sie haben Recht. Haben wir aus dieser Erfahrung etwas gelernt?
Team: Ich schätze, man sollte dem Management nicht vertrauen? Nein, im Ernst, ich denke, wir müssen wirklich herausfinden, wie wir unseren Standpunkt klarmachen.
Sie: Was sind Ihre Ideen, wie das zu tun wäre?
Team: Wir könnten….

Natürlich hilft es selten, die Schuld für die aktuellen Probleme dem „oberen Management“, einer anderen Abteilung oder irgendjemandem zu geben. Wenn man jedoch anderen in ihrer Einschätzung des „Schuldigen“ direkt widerspricht, führt das normalerweise zu Diskussionen und „Ja, aber“-Spielchen, die den wenig hilfreichen Antagonismus noch verstärken, z. B.:

Creationg Table For Solution Academy table{ max-width: 100%; width: 100%; border-top: 1px solid black; border-right: 1px solid black; border-left: 1px solid black; margin-bottom:30px; font-size: 12px; } .tr{ border-bottom: 1px solid black !important; } th{ font-weight: 500; max-width: 10%; width: 100%; padding: 10px; border-right: 1px solid black; /* background-color: blueviolet; */ } td{ font-weight: 500; padding: 10px; } td,th{ border-bottom: 1px solid black; } tr:nth-child(odd) {background-color: rgba(128, 128, 128, 0.319);}
Team: Die Situation ist miserabel. Wir verlieren Kunden und wenn der Trend zur Digitalisierung anhält, werden wir sehr bald pleite sein. Ich bin mir auch nicht sicher, ob unser Topmanagement genug Verständnis dafür hat, wie schwierig es werden wird. Ich glaube nicht, dass wir etwas tun können, aber es wird wirklich hart.
Sie: Nein, ich glaube, Sie irren sich, beim letzten Offsite wurde über Digitalisierung gesprochen!
Team: Ja, und was auch immer dabei herauskommt!! Das ist nur Gerede, Gerede, Gerede….
Sie: Aber….

Sie möchten dem Blamestorming nicht zustimmen, da es das genaue Gegenteil der von Ihnen gewünschten Kultur ist – Sie können also sagen: „Ja, ich verstehe, dass wir mit der aktuellen Situation Probleme haben“ (ohne jemandem die Schuld zu geben). Oder „Ja, es ist schwer“ und dann drehen Sie das Gespräch um mit:

  • Was haben wir daraus gelernt?
  • Was müssen wir diesmal richtig machen?
  • Was ist jetzt für uns wichtig?
  • Was wollen wir hier erreichen?

Das Wichtigste ist, sich nicht auf irgendwelche „Ja, aber“-Spielchen einzulassen und aufmerksam auf die in Beschwerden verborgenen Handlungsfreiheiten und Wünsche zu hören. Jedes „aber“ ist eine Einladung, genauer zuzuhören, um herauszufinden, was die andere Person wirklich will.

Um mit diesen und anderen Gesprächstechniken zu experimentieren, nehmen Sie an unserem kostenlosen Coaching-Treffen und -Austausch teil:

Um sich anzumelden, klicken Sie hier:

>>> https://www.solutionsacademy.com/registration/ <<<

Wir freuen uns auf Sie!

Worüber möchten Sie sprechen?

Tags

Popular Posts

Wöchentliche Neuigkeiten abonnieren